Отзыв о ООО «ДИВАКС» интернет-магазин CROEN

Отзыв о ООО «ДИВАКС» интернет-магазин CROEN ( г. Москва, ул. Бусиновская горка, дом 1, корпус 2) от пользователя s*r**sb*s: «04/04/2017 года оформил заказ на сумку мужскую Brialdi в интернет-магазине Croen (www.croen.ru), ООО «Дивакс» директор Бугуев Д.А. Оплату произвел на сайте в сумме 13455 рублей. Продавец все оформил, отзвонился, уточнил и даже зарегистрировал отправку в службе доставки PickPoint, но саму сумку не отправил. Генеральный директор этой конторы Бугуев Дмитрий Александрович, после отправки ему претензии, написал два письма с извинениями и обещаниями скорейшей доставки товара, при этом ссылался на трудности, плохих сотрудников и т.д. Прошло уже почти две недели, телефон продавца не отвечает (собственно не отвечал никогда), на письма ответа нет , сумки нет. Подал заявление в полицию, жду. КТО ЖЕЛАЕТ ПОВТОРИТЬ МОЮ ИСТОРИЮ, ОФОРМЛЯЙТЕ ЗАКАЗЫ В CROEN.»

Отзыв о ООО «РУСФИНАНС БАНК»

Отзыв о ООО «РУСФИНАНС БАНК» (ИНН/ОГРН 5012003647 г. Самара, ул. Чернореченская, 42-а) от пользователя s*sh*n*n: «Системная мошенническая деятельность банка О системности, в данном случае, можно судить по реестру аналогичных дел в руках у псевдопредставителя банка в нашем процессе (по моим прикидкам там десятки, если не сотни позиций). Теперь о конкретике. Люберецким городским судом Московской области рассматривается гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору № 1165446-ф от 15.11.2013 г. Мой доверитель Р-нов Н.Н. привлечен к участию в деле по инициативе Банка, как собственник автомобиля, который являлся предметом залога. Банк, заявив в суде требования об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий добросовестному приобретателю, фактически предлагает переложить ответственность за собственное недобросовестное бездействие на добросовестного приобретателя автомобиля, который ни с банком, ни с его заемщиком (залогодателем) никакими договорными обязательствами не связан. Кредитный договор № 1165446-ф между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и гражданином Кириченко С.Н. был заключен 15.11.2013 г. Тогда же был заключен и договор залога № 1165446-фз от 15.11.2013 г. по которому приобретенный автомобиль передавался банку в залог в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Платежи по кредитному договору Кириченко С.Н., в нарушение условий заключенного кредитного договора, не вносил, оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) в нарушение требований договора о залоге Банку, как залогодержателю, не передал. Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль был снят с учета для продажи 07.12.2013 г. и в дальнейшем был продан 25.12.2013 г. Как следует из материалов дела, намерений погашать кредит при заключении 15.11.2013 г. кредитного договора и договора залога, Кириченко С.Н. не имел. Его фактические действия были направлены на продажу приобретенного в кредит автомобиля в кратчайшие сроки после его приобретения, получения средств от продажи кредитного автомобиля (находящегося в залоге у банка). В данном случае, имеются достаточные основания предполагать, что Кириченко С.Н. мог действовать в сговоре с недобросовестными сотрудниками Банка. Так, никаких действий по получению от заемщика оригинала ПТС, как это предусмотрено условиями договора о залоге, сотрудниками банка до настоящего времени предпринято не было. Иск о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в суде заявлен за неделю до истечения срока исковой давности, что позволило насчитать ему совершенно чрезмерные штрафные санкции, в разы превосходящие сумму полученного кредита. Каких-либо обращений в правоохранительные органы в связи с явно мошенническими действиями Кириченко С.Н. со стороны Банка до настоящего времени предпринято не было. Таким образом, в действиях ООО «РУСФИНАНС БАНК» могут усматриваться признаки нарушений, которые очевидно могли способствовать совершению заемщиком хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, т.е. преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Очевидные признаки недобросовестных действий ООО «РУСФИНАНС БАНК», как кредитора и залогодержателя: в нарушение требований п. 1.3. заключенного им Договора залога имущества № 1165446/01-ФЗ от 15.11.2013 г. и общих подходов добросовестного обеспечения своих прав залогодержателя: Банком не был получен (истребован от залогодателя) оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), как документа, наличие которого у продавца является необходимым условием подтверждения прав собственника. Банком также не были предприняты какие-либо действия по размещению сведений о возникшем залоге в каких-либо базах данных, реестрах, иных ресурсах, общедоступных для любых третьих лиц, включая истца по настоящему иску. Не получив от заемщика ни одного платежа в погашение кредита, полученного им по кредитному договору № 1165446-Ф от 15.11.2013 г., Банк никаких требований о погашении текущих платежей либо досрочном погашении кредитных обязательств не предъявил. В нарушение условий заключенных банком договоров (кредитного и залога), самим Банком за весь период с момента заключения договоров с заемщиком и до момента обращения в суд с иском, не были реализованы права, обеспечивающие его имущественные интересы, как залогодержателя: — информация о залоге автомобиля в базу данных не внесена; — какие-либо иные ограничения на совершение залогодателем любых регистрационных действий не введены; — оригинал ПТС от залогодателя не получен и не истребован; — информация о непредставлении залогодателем оригинала ПТС, в нарушение условий Договора залога, органам ГИБДД не предоставлена; — требования о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору не заявлены; — специальная норма ответственности за нарушение залогодателем обязательства по Договору залога не применена. Вместе с тем, если исходить из поведения, которое очевидно ожидалось от банка, как любого добросовестного участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, в случае реализации банком всего перечня вышеуказанных прав, прямо предусмотренных заключенными договорами, незаконное отчуждение предмета залога было бы невозможным либо весьма затруднительным. Более того, в том случае, если бы банком были реализованы все предусмотренные его договорами меры по защите его интересов и, не смотря на это, автомобиль был бы приобретен кем-либо (при наличии введенных ограничений, очевидных для третьих лиц), имелись бы достаточные основания для вывода о недобросовестности действий приобретателя автомобиля. Однако не реализация банком, как залогодержателем, указанных мер ограничения позволила залогодателю беспрепятственно распорядиться предметом залога. Для всех третьих лиц, как потенциальных покупателей банк своим бездействием не создал достаточных оснований для оценки сделки по приобретению залогового автомобиля как сомнительной. Получив необоснованный иск от банка, добросовестный приобретатель вынужден был обратиться в прокуратуру и в Центральный Банк РФ для проведения соответствующих проверок в отношении недобросовестных действий банка и его заемщика.»

Отзыв о Анекстур

Отзыв о Анекстур от пользователя **ny*b*g*ch***: «ОАЭ прекрасная страна, но только не с анекстуром. Ниодного слова правды от отельного гида не услышали. Отдыхали с ребёнком в отеле Редессон в Фуджейре в апреле 2017 г. Отель замечательный, море великолепное, еда вкусная, отельный персонал доброжелателен и приветлив. Но гиды и воводители от анекстура это отдельная тема в нашем отдыхе. Взяли 5 экскурсий. Каждый раз, приезжая за нами, автобус опаздывал от 30 мин до часу. Никакой полезной и интересной информации на обзорных экскурсиях по Дубаю и Абу-Даби не дали. Для них видимо самим шик рассказать о том, что это вилла Пугачевой, а это яхта Кобзона. Обратно каждый раз возвращались очень поздно. Водитель гнал как сумасшедший… остановится, разгонится и так всю дорогу, разделительная полоса между колёс и на просьбы пассажиров, ехать аккуратнее-никакой реакции. Возили какими-то кругами… из дубая до диббы за 3,5-4 часа и это ночью, без пробок и каждый раз через фуджейру. Это какой-то ужас. Все впечатления от аквапарка и леголэнда были смазаны обратной дорогой. Водители не говорят и не понимают или делаю вид, что не понимаю по английски. Во все поездки нас никто не сопровождал. Больше никогда не поеду с анексом. Ужасная компания. «

Отзыв о ООО «Геотерм Инжиниринг»

Отзыв о ООО «Геотерм Инжиниринг» (ИНН/ОГРН 7807123035 г.Санкт-Петербург, ул.Промышленная, 14А, БЦ «Талер», пом.333) от пользователя s_h_*_r_r_y: «ООО Геотерм Инжиниринг http: //ovk. Spb. Ru/ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Вилл Константин Арвертович (по совместительству мошенник и жулик) В компании не трудоустраивают официально, Тр. Договор не подписывают, з/п «серую» наличными выплачивают для усыпления бдительности только в первый месяц — полтора, затем под видом того, что, якобы, налоговая закрыла расчетный счет компании (этот предлог был в нашем случае), з/п выплачивать перестают. Руководитель позволяет себе звонить работнику практически в любое время суток (а у нас грудной ребенок), принуждает работать в выходные (сб и вс) под предлогом «ну у нас же коммерческая фирма» (типа, как хочу, так тебя и эксплуатирую). На сайте компании в разделе «Информация о нас» — «Карьера в компании» написано, что у фирмы «сумасшедший рост количества заказов» — это полная ерунда. С середины сентября по середины марта (период, когда в этой конторе работал мой муж) заказов в фирме почти не было, как нет их и сейчас. Не «ведитесь» на поставленную речь прощелыги Вилла Константина Арвертовича — это уловка, чтобы произвести солидное впечатление на порядочных и честных людей. Не связывайтесь.»

Отзыв о «Инженерик» — ремонт электроники INGENERIC.RU

Отзыв о «Инженерик» — ремонт электроники INGENERIC.RU (ИНН/ОГРН 7714801295 г.Москва, Старый Зыковский проезд, д. 3. м.Аэропорт. ) от пользователя kuzn*c**.ru: «Отдавали в данную компанию в ремонт камеру видеонаблюдения. Диагностика по документам должна была быть не более 3-х рабочих дней. В результае получилось — ДВЕ НЕДЕЛИ. Переодически переписывались с мастером — то он пробует один способ , то другой , то собирает переходник-адаптер для подключения то ещё что-то. В итоге получилось так : не отремонтировали, приехал забирать, отдали сотрудники соседней фирмы, так как самого мастера не оказалось на месте (причина не известна), сразу заметил, что нет одной из деталей (может потеряли). Приехал домой , думаю , что — то тут не так , подключил — камера оказалась МЁРТВАЯ (хотя до привоза в ДАННЫЙ сервисный центр «ingeneric.ru» она включалась и подавала хоть какие-то признаки жизни (моргали лампочки и т.д.). Открыл и просто ОФИГЕЛ !!!! Не оказалось одного из крепёжных винтов внутри от декоративной панели, снял её и ОФИГЕЛ (мягко сказано) ещё больше !!! Все разъёмы на плате камеры переломаны , главная плата частично вызжена, часть элементов на плате просто отсутсвовала, проводочки (почти все) с поплавленой изоляцией ! Кароче это просто П…Ц , а не компания по ремонту. Я больше чем уверен , что данная компания ремонтирует всю технику, которая им привозится методом тыка. На мои письма и звонки данная компания не отвечает , даже извиниться , за то , что просто спалили мне камеру за 10 000 рублей никто не соизволил. Ну видимо для них это нормально. Про возврат средств я вообще молчу ! Кароче пролное Г. , а не компания по ремонту !!! Не носите к ним ничего , если не хотите окончательно расстаться с техникой !!!! Контакты Наши телефоны: +7 (495) 517 0367 , 8 (915) 3000-931 e-mail: info@ingeneric.ru Адрес: г.Москва, Старый Зыковский проезд, д. 3. м.Аэропорт. ИНН 7714801295 КПП 771401001 ОГРН 1107746112473 Часы работы: 11.00-19.30 в будни, 11.00-16.00 в субботу.»

Отзыв о Сбербанк России

Отзыв о Сбербанк России от пользователя p*p**050*74: «Сегодня (25.04.2017) у меня были списаны с дебетовой карты две суммы в размере 11072,99 руб. в счет списания долга по кредитной карты, данное списание является незаконным так как я не давал согласие на без акцептное списание и нарушает ст. 845 ГК РФ. Списание долгов может быть осуществлено только по решению суда или со счета кредитной карты, если на нее было осуществлено зачисление денежных средств. Прошу принять к данному банку меры так как данные действия являются мошенническими и вернуть списанную сумму обратно на счет! Статья 845. Договор банковского счета. 1. По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 2. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.»

Отзыв о Сбербанк России

Отзыв о Сбербанк России (ИНН/ОГРН 7707083893 Россия, Москва, 117997, ул. Вавилова, д. 19) от пользователя pr*f*sp*c: «Являюсь клиентом Сбербанка порядка 7 лет. Пользуюсь услугами: ипотека -3 шт на сумму около 15 млн, дебетовая карта Виза Аэрофлот Голд с годовым обслуживанием 3500р, Кредитная карта Виза голд с лимитом 100 т.р. Несколько текущих счетов, счет Индивидуального предпринимателя, Спецсчет индивидуального предпринимателя. с совокупной стоимостью обслуживания порядка 5000 в месяц, страхование жизни в Сбербанк- страхование, Страхование недвижимости 3 страховки. В целом работа более ли менее устраивала со скидкой что банк почти государственный, (колхоз там будет всегда в отношении клиента), но все же было терпимо. Но 18,04,2017 произошел случай, который просто вне всяких рамок цивилизованого обслуживания. Мне вечером банк в одностороннем порядке блокирует карту Виза Аэрофлот голд с балансом более 220 000р. при звонке на горячую линию сообщают, что вопрос возможно решить только в отделении. На следующее утро еду в отделение, где ожидая очереди более 1 часа, попадаю на специалиста, который разводит руками и сообщает, что ничем помочь не может. На вопрос кто может пояснить ситуацию, и обосновать блокировку карты и заморозку моих денег, сотрудники ссылаются на статьяю 115 ФЗ, что-то связанное с отмыванием доходов незаконных. Но на минуточку, все доходы, полученные мной как ИП я перевожу себе на карту как зарплату и где здесь отслеживается нарушение закона, тем более отмывание денег. Чушь полная. На требование, в том числе письменное, показать хоть одну противозаконную операцию, никто не реагирует, делают вид что никто не вправе давать комментарии, не имея юридического образования. Я попросил связать с юристами, которые приняли решение о блокировке карты, на что мне ответили, что они где-то в регионе «сидят» и с клиентами не встречаются. В итоге замкнутый круг, Мои средства заморожены, картой пользоваться не могу, комиссию, оплаченную за карту вернуть никто не может ссылаясь на правила обслуживания, хотя в правилах такого пункта нет, услуга ведь по факту оказана не полностью. Единственное предложение, которое мне поступило — расторгнуть договор и получить собственные средства через 45 дней!!!!!! Вы тормозите что-ли все там??? У вас нет ни одного аргумента противозаконных операция, вы в одностороннем порядке блокируете счета и задерживаете мои средства, возможно последние и ближайшие поступления ожидаются не скоро. У меня 3 маленьких ребенка, которые хотят есть ежедневно и я тружусь для их благополучия, а тут какой-то банк, который возомнил из себя пуп земной блокирует мои заработанные деньги без объяснения и предлагает выдать через 45 дней. На предложение беспроцентно прокредитовать меня до возврата моих денег- я получил недоумевающий отказ) откуда недоумение?????????? Я же вас кредитую беспроцентно, ребята!!! Люди проснитесь, банков десятки приличных. С таким подходом и наплевательским отношением к клиентам скоро вы ощутите серьезные проблемы. Надеюсь, это случится и даст повод подумать над качеством сервиса и уважением к клиенту. Да, к слову после блокировки карты звонит любезный персональный менеджер и предлагает премиальное обслуживание, как вип клиенту. Это выше всяких похвал! Молодцы ребята!!! Дай бог вам всем таких интересных ситуаций и побегать по отделениям в поисках правды. Да, еще по ИП предодобрен кредит в размере 2 млн. руб, тоже любезно предложили)))). Отправляю банк в MegaBlackList.ru»

Отзыв о ЮНИКРЕДИТ

Отзыв о ЮНИКРЕДИТ от пользователя n.x*: «По доброй воле и в здравом уме брал кредит в данной организации. Как это обычно бывает мне была навязана страховка по цене превышающей обычный страховой продукт раза так в три. При этом если почитать отзывы о данной страховой компании становится понятно, что я оказался дважды дурачком, как в известной сказке про Буратино. Я был Буратино, в роли Базилио выступал #ЮниКредит, и лисой Алисой была страховая компания #эрго! Правда не очень понятно, почему страховой, ведь страховкой там даже и не пахло. Вру. Пахло, для привлечения наивных клиентов которые шли на сладкий запах в виде слов сотрудников банка. 90 никуда не ушли, они остались в Головах банковских сотрудников и сотрудников страховых компаний. Все честно, в рамках договора при полном отсутствии морально этических норм. Да, я сам виноват. Невнимательно прочел договор. Который вероятно прочла армия юристов банка. Прибыль важнее всего. Совести, морально этических норм. Ни в понимании страховой ни в понимании банка таких определений нет. Есть только 5 золотых которые надо изъять у доверчивого клиента. Данный пост обращен не к банку. Данный пост обращен к клиентам банка. Будьте бдительны и внимательны. При чтении договора на основании которого у вас не будет шансов на страхование кредита. Юристы банка вместе с юристами страховой не зря получают зарплату. Из тех денег которые вы закопаете под их деревом. И помните про песенку когда будете брать кредит в этом банке. Не прячьте ваши денежки по банкам и углам, несите ваши денежки… …а поле, поле чудес поле чудес в стране дураков»

Отзыв о Колюка Александр Витальевич

Отзыв о Колюка Александр Витальевич от пользователя fj*d*: «Пишу для тех, кому посчастливится прочитать этот отзыв прежде, чем решит связаться с «гоп-командой ремонтников» во главе с Колюкой Александром Витальевичем. В своё время я не нашла какой-либо информации и доверила ремонт только на основании того, что это брат коллеги мужа. Коллега предложил бригаду своего брата, который давно уже в строительстве. Показалось, большей гарантии и не надо. К тому же, у соседей велся ремонт под его же руководством, соседи не жаловались, я разговаривала с мастерами, видела их работу. Это были взрослые серьёзные мужчины славянской внешности. Я расчитывала на них. Позже выяснилось, они работали с Колюкой первый и последний раз. Перед подписанием договора с Колюкой А. В. обсудили пару важных моментов: 1) Я требовала, чтобы электромонтажные и сантехнические работы делали квалифицированные мастера с соответствующим образованием, корочками, допусками и т. п.; 2) Предоставить все чеки за черновые материалы для налогового вычета (по договору закупку ведут они, т. к. лучше знают какие надо и имеют скидки). Клялся, что у него только такие мастера, все профессионалы. Мне бы насторожиться на этапе обсуждения сметы… Я вычеркнула из сметы такие «излишества», как установка кондиционеров, теплых полов, аквастопов, поклейка обоев (ну нет средств на них, а обои сами клеим), установка дверей (это делает продавец). Надо было уменьшить смету, чтобы выгадать на отделочные материалы. Но Исполнителем тут же были добавлены расходные материалы, инструменты и разгрузка-подъем, увеличив смету почти до прежней суммы. Но любой коммерсант стремится к максимальной прибыли, и это понятно. Договор был подписан, предоплата 30% внесена. Следующий сюрприз ожидал уже в квартире, когда я увидела «наших мастеров»… Это были не те серьёзные дядьки, а два совсем молодых среднеазиата- Ильхам и Толибджон. Прораб Колюка А. В. успокоил меня, что это его самая лучшая бригада. В квартире появлялась редко- черновые работы шли, планы все предоставила, сама носилась по магазинам отделочных материалов. Дело шло, и быстро. Согласно договору внесла ещё 40% от общей суммы. Стали класть плитку в ванной… И понеслось… Один за другим стали выявляться косяки, я начала нервничать. На мои просьбы переделать отвечали- там не заметно, здесь уголок приклеим, завуалируем и т. п. Потом что-то там не получилось с полотенцесушителем, водорозетки все вкривь и вкось, на душевой смеситель несоосность выводов, которую они эксцентриками исправить собирались (!!!). Полная безграмотность. И больше всех кричал этот Колюка. Темп работ он ускорили, взяли ещё заказ, а от меня бы быстрее отделаться. И вот когда положили ламинат в двух комнатах, и я умудрилась порезать пятку о торцевой стык, я остановила работы, вызвала технолога из магазина ламинатов, чтобы он определил- это ламинат они мне такой продали или руки «мастеров» не оттуда? Тут Колюка такую истерику устроил…, собрал все инструменты и со своей гопотой убежал. Позже выслушала от него ещё парочку истерик, а в исполнении мужчины это то ещё зрелище! Мы стали искать других мастеров, привлекать экспертов для оценки уже выполненных работ. Выяснилось, что всю электрику нужно переделывать, т. к. использовали непонятные провода странного качества (жёсткая усечёнка, сказал инспектор), отсутствие дифавтоматов, УЗО, кабеля на варочную панель, вводной кабель короткий (видимо, наращивать собирались). В общем, сплошное нарушение СНИПов. Эксплуатировать в таком состоянии электрику нельзя! То же самое с сантехникой- полотенцесушитель работать не будет, гребёнки не закреплены, нет ни обратных клапанов, ни фильтров тонкой очистки, качество пайки труб- отдельная песня (вожу кусочки с собой в машине, вдруг кому показать захочется). Деньги на всё это выделялись. Позже для полной переделки я закупала оборудование сама (под руководством сантехника, разумеется) и понимаю какой комплект и какого качества можно приобрести на те деньги. Выходит, Колюка А. В. потратил от выделенной суммы только половину, а остальное себе в карман. Также и с электрикой, и со смесями. В смете материалы одной марки, а закуплены другой, что в половину дешевле. По моим подсчетам, 50 т. р. точно себе в карман положил, об остальном только догадываюсь. Видимо, поэтому он отказывается предоставить чеки. Сейчас, в процессе переделки выявляются то одни нарушения, то другие. По сути, ни одна работа не выполнена надлежащим образом. Пришлось весь кафель сбивать, да и хорошо, там такой слой клея оказался… Сравнить, эти гопники для ванной и фартука использовали 20 мешков клея (ещё и с наличием пустот под плиткой), а нынешние для ванной, туалета, фартука, двух балконов (пол) всего 10 мешков. Проблемы со штукатуркой, вертикальностью стен; стяжка на полу бытовым пылесосом кусками затягивается, откосы на окнах винтом или волнами, ламинат со сломанными замками (технолог приходил, все зафиксировал, велел и основание подготовить как следует, наливной пол сделать). Куда не плюнь, везде косяк… По результатам оценки выполненных работ предъявили Колюке А. В. перерасчет. Он проигнорировал, внес номера наших телефонов в черный список. С учетом выявленных после нарушений, с учетом оплаты коммуналки за две квартиры, кинул нас этот прораб больше, чем на полмиллиона рублей… Вот и думайте, потенциальные клиенты, нужен ли вам ремонт от такой гоп-команды? Подробнее на Отзовик: otzoviк.com/review_4782358.html»

Отзыв о ЗАО «Висви»

Отзыв о ЗАО «Висви» (ИНН/ОГРН 7453011620 г. Челябинск, ул. Российская, 198) от пользователя **p_k*rm*: «Кошмарная история моего зубного лечения в ЗАО «Висви». Весной 2015 года, я лечила кариес, у стоматолога, Прокудиной Евгении Владимировны. Зубы ближе к лету, в июле этого же года, очень сильно разболелись. Я обратилась к Прокудиной, пломба была по гарантии, и я оплачивала только за лечение пульпита. Спустя 8 месяцев, в середине марта 2016 года, появились болезненные ощущения в нижней 7-ке, стала принимать обезболивающее. В начале апреля 2016 года сходила в другую стоматологию, сделали мне рентген на нижние 6,7, зубы, и обнаружилось, что в нижней 6-ке, осколок эндодонтического инструмента, и у обоих зубов, некачественно запломбированы корневые каналы. По совету главного стоматолога города, Мозговой Елены Александровны, которая консультировала меня по телефону, сказала, что мне надо обратиться снова в Висви, с претензией, и с жалобами на боли в зубе. Мне должны были создать комиссию из нескольких врачей, и оценить качество лечения зубов, но ничего этого не было, хотя я это Цыпину Олегу Львовичу, озвучила в его кабинете, на мои слова и жалобы, он мило улыбался… Было предложено перелечивание зуба за их счет, теперь уже у другого зубного врача, у Белоусовой Виктории Фраисовны. 6 апреля 2016 года, мне начали лечение, я приходила 5 раз, 22 апреля 2016 года поставили постоянную пломбу, на этом закончено лечение. Как и от любого лечения корневых каналов, у меня присутствовали неприятные ощущения в зубе, от вмешательства и манипуляций инструментов. А через 1.5 недели, снова на том же зубе, я почувствовала, более болезненные ощущения, зуб стал сильно ныть, и при надавливании на зуб, появилась острая боль, чувствую вкус лекарства, и ощущение подвижности зуба…20 мая 2016 года, я пошла в другую стоматологию на 3D рентген, 23 мая, врач-рентгенолог сделала описание, корневые каналы запломбированы на две трети, оба зуба не доведены до верхушек, и в нижней 7-ке, признаки разряжение костной структуры в проекции дистально корня. Из за халатного лечения и перелечивания в Висви, зубы сейчас подлежат дорогостоящему лечению, или удалению. Так же в другой стоматологии мне сказали, что еще до перелечивания моего зуба в Висви, диагноз у меня периодонтит. Зубной врач который мне перелечивал каналы в зубе, мне его не вылечил, т. к все мои жалобы на характерные боли, ощущение подвижности зуба, и рентгеновский 3D снимок, это подтверждает. Заключение и справку, о некачественном лечении, зубной врач и заведующий из другой стоматологии, отказались давать. Видимо соблюдают этический кодекс стоматолога. Служение медицине, как идее, и важнее корпоративная этика. От болевых и вкусовых ощущений лекарства в зубе, я испытыла дискомфорт, моральные и физические страдания… На этот Висви, я подала иск, далее была экспертиза, и суд, а несчастный нижний 7 зуб (который халатно лечили от пульпита, потом от периодонтита) пришлось удалить.»