Отзыв о ВТБ-24

Отзыв о ВТБ-24 ( г.Новосибирск, ул.Депутатская, 50) от пользователя n6*: «Позвонили, сказали, что есть предложение:можно по паспорту получить кредит сумма то небольшая,тем более, что я не просила, затем позвонили непосредственно с филиала города, назначили время, сказали, просто придете с паспортом и выдадим кредит, я отпросилась с работы(минус зарплата), потратилась на проезд, продержали в филиале 2 часа, в результате -ОТКАЗ!!! Для чего так делать???»

Отзыв о Сбербанк

Отзыв о Сбербанк от пользователя sgrs_l*w: «Добрый день! Сегодня буду писать отзыв не просто о Сбербанке, а о Сбербанке с премиальным обслуживанием: Сбербанк Премьер. 11.04.2017 я с супругом пришла заказать карту Visa Signature Аэрофлот. Взяли талончик, сели и стали ждать. Через 40 минут терпение стало лопаться. Подошли к мальчикам, которые талончики раздают, спросили, долго ли ждать, на что они ответили, раз Вы хотите премиум-карту, Вам необходимо подойти в Сбербанк-Премьер без очереди. Отлично, выдохнули, пошли к менеджеру. Один из кабинетов был свободен. Мы зашли и менеджер с удивленными глазами без приветствия довольно-таки высокомерно спросил, являемся ли мы клиентами Сбербанк-Премьер? Мы сказали что не являемся, но желаем и нам нужно открыть карту, кобрендинговую с Аэрофлотом, а молодые люди на входе, сказали, что это можно сделать у Вас. Менеджер встала и вышла. Ее не было минут 15, потом она подошла, я разговаривала по телефону, менеджер стала что-то говорить, и показывать на меня руками, что типа что Вы тут разговариваете, я же пришла. Супруг менеджера остановил, сказав, пусть подождет пока я закончу разговор. Далее, я попыталась у менеджера расспросить об обслуживании в Премьере, необходимо ли держать суммы на счетах для обслуживания (я лично обслуживаюсь в премиуме Альфа-банка и полагаю, что условия и плюшки у банков должны быть схожи). Видимо, менеджер не оценила наши прогулочные курточки и сказала, что нет, ничего не нужно. Обслуживание в Премьере бесплатное. Далее — сообщила, что должна подключить клиента к compliance, потом позвонит и сообщит решение. Дала визитку. Имя менеджера: Шерикова Алина. Звонок от менеджера действительно поступил, все одобрили, супруг договорился о встрече. Пришли 22.04.2017 в 13 часов, как договорились. Менеджера нет, кабинет закрыт и телефон не отвечает. Итог, другой менеджер позвонил Шериковой Алине, поговорил с ней, передал нам трубку, на что мы услышали, причем не просто, а услышали визг в трубке: что мы ей не звонили и ни о чем с ней не договаривались, (причем не просто не договаривались, типа сами что-то не перепутали, а вообще не договаривались!!!), что в субботу она не работает, что мы не являемся клиентами Сбербанк Премьер и она … тут вообще финиш…. делает нам одолжение, что открывает нам карту. Занавес. Сказать, что мы были в шоке от обслуживания, от личного менеджера, это вообще ничего не сказать. Я поражена некомпетентностью, хамством, самоуверенностью подобного вида менеджера, который Вам в лицо говорит, что Вы сами ……ну Вы поняли, кто Вы и где Ваше место……Ну и, конечно, Алина заказала не ту карту…. Бесплатный совет Сбербанку: ответственно подходить к выбору сотрудников, обслуживающих Премиум-Клиентов, это же лицо Сбербанка и деньги…..»

Отзыв о Сябитова Роза Раифовна

Отзыв о Сябитова Роза Раифовна от пользователя **67675*70: «Великая мошенница Николай Короб НТВ: Говорим и показываем: «Уголовное дело на Розу Сябитову» Скорей на НТВ, ау, народ! (Для тех, кто хочет замуж или жЕнится). В стране, друзья, уже который год, Орудует великая мошенница! Все планы преднамеренно с расчетом, Продуманы у «маленькой» РозИ. Она не против сделки даже с чертом, Коль это дельце выгодой грозит. «Звездит», что называется, в открытую, Скажи нам, Костя, ёкарный бабай,* Доколь терпеть нам Рожу Всюизбитую, На «Первом», на «Поженимся давай»? Бросай-ка ты Компанию АМиК, И разберись на собственном канале. Прислушайся к обманутым, старик, Зачем тебе такие вот канальи? Но воз и ныне там, а наша дама, Уже «рулит» на телешоу «Про… любовь», хотя совсем еще недавно, Работала уборщицей в метро. Противен вид, противна речь, манеры. Порой несет такой ужасный бред. Не так давно «прославила»… секрет- «Секрет на миллион» кудрявой Леры. Для наших нежных чувств и кошелька, Имеется реальная угроза, До той поры до времени, пока, Гуляет на свободе тетя Роза.»

Отзыв о ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»

Отзыв о ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (ИНН/ОГРН 7831001415 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Дивенская, д. 1А, 443041, г. Самара, ул. Агибалова, д. 76) от пользователя jud*m*n: «В БАЛТИНВЕСТБАНКЕ оказался после переуступки от айманибанка. Для того чтобы сбежать от них в Сбербанк нужна была от них справка. За которой я четыре раза ездил из Пензы в Самару. Причем заказывал заранее. И ехал к назначенному времени. но четыре раза меня отфутболивали, обещая выслать по почте. И справка приходила уже просроченная. И моя заявка в сбербанк пролетела. Потом пытался продать автомобиль. ПТС мне выдать отказались, предложив покупателя везти в Самару из Пензы. Две остановки на метро! Какой дебил поедет? Мои просьбы провести реструктуризацию были пресечены сразу и без вариантов. Мне было доведено, что реструктаризация возможна только в исключительном случае.(Например у вас сгорел дом). Никому не советую идти в данный банк. По крайней мере чтобы взять кредит на авто.»

Отзыв о ПАО ВТБ24

Отзыв о ПАО ВТБ24 (ИНН/ОГРН 7710353606 г.Москва, ул.Мясницкая 35) от пользователя D7*3240*44**: «16.11.2015 я вступил в договорныеотношения с ОАО «Банк Москвы» (кредит наличными), обязательства по данному договору исполнял надлежащим образом. 17.03.2016 года с расчетного счета в ПАО «ВТБ24» на которыйя получал заработную плату, была списана сумма в размере 10 054 (десять тысяч пятьдесят четыре) рубля. 18.03.2016 я обратился в офис ПАО «ВТБ24» расположенный по адресу, ХМАО-Югра, г. Сургут ул. Привокзальная д. 16/2, где сотрудник банка заявил о том, что данные средства были списаны в счет погашения задолженности(!) перед ОАО«Банк Москвы», оснований и доказательств, перехода прав по договору (уведомление)мне предоставлено не было . Днем ранее я обратился в «горячую линию» ОАО«Банк Москвы» где сотрудник сказала: «Ваш договор не был передан в ПАО ВТБ24» С 18.04.2016сотрудники ПАО «ВТБ24» предъявляют мне требовании об оплате якобы имеющейся задолженности, на мою просьбу представить доказательства перехода прав по договору, отвечают «агрессивным» отказом, нередко на грубом повышенном тоне, с искажением истины, так же не давай объяснить правовую позицию, регулярно перебивая повышенным тоном и провокацией на психологическую защиту моей личности путем проявления «пассивной агрессии», вынуждая меня объединять себя с агрессором и «принимать на себя» его роль, при этом, задевая мою честь и личное достоинство, Данные деяния были выражены, в систематическом повторении неправомерных требований, давлении на чувстве вины и страха, и принуждении совершать действия против моей воли, что в мировой психологической практике характеризуется как «оказание психологического давления». (ТЕЛЕФОННЫЕ ЗАПИСИ И У ВАС И У МЕНЯ СОХРАНЯЮТСЯ, МОЖЕМ ПОДНЯТЬ) . Данные деяния являются систематически, однако из ряда вон выходящий случай произошел 28.04.2017, когда сотрудник ПАО «ВТБ24» Петров Максим Витальевич (работающий в главном офисе ПАО «ВТБ24» после очередной провокации, не дав объяснить свою позицию, видя во мне проявление агрессии, стал еще более оказывать давление, после моей просьбы прекратить оказывать психологическое давление, он ответил «ИМЕЮПОЛНОЕ ПРАВО НА ЭТО», прошу отдельно изучить данную запись телефонногоразговора. Так же обращаю ваше внимание на то, что я регулярно высказывал намерения выплачивать кредит после того как мне будут представлены доказательства перехода прав по моему кредитному договору с ОАО «Банк Москвы» к ПАО «ВТБ24». Уведомление о переходеправ, от ОАО «Банк Москвы» мне не поступало . А сотрудники ПАО «ВТБ24»утверждают, что действуют на основании договора цессии. Обращаясь к Российскому Законодательству мы можем видеть, что, в случае санации банка, практику по переходу кредитных договоров, необходимо решать руководствуясь параграфом 1, главы 24 ГК РФ. Такимобразом: • ч.3ст.382 ГК РФ Еслидолжник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Обращаясь ккомментарию законодателя : «Пункт 3 комментируемой статьипредусматривает письменное уведомление должника о переходе прав к новому кредитору. Не имеет принципиального значения, кто уведомит должника об уступке права. Это может быть оговорено в тексте договора об уступке требования. Поскольку в таком уведомлениизаинтересован прежде всего новый кредитор, то при отсутствии указания в договоре новый кредитор должен позаботиться о том, чтобы исполнение было произведено ему . До момента уведомления исполнениеобязательства первоначальному кредитору признается надлежащим исполнением первоначальному кредитору. Приэтом суд должен установить факт, когда имело место уведомление. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное», можносделать вывод, что под неблагоприятными последствиями следует понимать исполнение обязательства первоначальному кредитору, однако в моем случае первоначального кредитора, как самостоятельного субъекта права более не существует, уведомление о переходе правпо кредитному договору мне направленно не было , считаю таким образом бремядоказывание правопреемства возлагается на ПАО «ВТБ24». • Ч.1 ст.385 ГК РФ, « Уведомление должника о переходе праваимеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должниквправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.» Обращаясь к комментарию законодателя : «значение правила,сформулированного в п. 1 комментируемой статьи, не следует переоценивать. Оно корреспондирует с нормой, содержащейся в п. 3 ст. 382 ГК РФ (см. указанную статью и комментарий к ней). Вместе с тем оно в ряде случаев имеет и самостоятельное значение. Так, еслидолжник получил письменное уведомление цедента о переходе прав кредитора к другому лицу с приложением соглашения обуступке права (требования) , то по общему правилу никаких дополнительныхдоказательств перехода требования к новому кредитору не требуется. Если же, предположим, уведомление должнику направлено цессионарием, то, напротив, следует запросить доказательства перехода требования .» можно сделатьвывод, что, в данном случае цедента «ОАО Банк Москвы» как субъекта права более не существует, уведомление ранее я отнего не получал, а ПАО «ВТБ24» сослов сотрудников банка является цессионарием считаю, что мои требования по предоставлению доказательств перехода прав законны и обоснованны, действия же ПАО «ВТБ24» по требованию в рамках кредитного договора с ОАО «Банк Москвы» без предоставления доказательств перехода прав, являются нарушением Федерального Законодательства. Однако ПАО ВТБ24 как не собирался исполнять Федеральные законы, так и не собирается. На следующей недели мною будет предпринята последняя попытка добиться уведомления меня о переходе прав по кредитному договору и корректировки ежемесячных платежей, путем направления претензии в главный офис банка. В случае очередного отказа (ранее претензии так же направлялись), буду обращаться в жалобой в прокуратуру, центробанк, роспотребнадзор, в правовые медиа программы на федеральном телевидение. ПРИНИМАЙТЕ МЕРЫ ПО УСТРАНЕНИЮ НАРУШЕНИЙ!»

Отзыв о ООО «МЕТА ГРУП»

Отзыв о ООО «МЕТА ГРУП» ( Санкт-Петербург, объект на Поэтическом бульваре) от пользователя *mw*ld*r: «Строительная (а вернее — мошенническая) компания. Объект строительство школы на поэтическом бульваре. Директор Беляков Евгений (тел. +79816855539), прораб Виталий (+79216570809. )Обещают платить зарплату еженедельно, не платят ничего. Знаю минимум троих обманутых. Сейчас еще набрали бригаду из ближнего зарубежья, тоже явно с целью кидалова. Не рекомендую никому иметь с ними дела. Никакого!»

Отзыв о ООО «ДИВАКС» интернет-магазин CROEN

Отзыв о ООО «ДИВАКС» интернет-магазин CROEN ( г. Москва, ул. Бусиновская горка, дом 1, корпус 2) от пользователя s*r**sb*s: «04/04/2017 года оформил заказ на сумку мужскую Brialdi в интернет-магазине Croen (www.croen.ru), ООО «Дивакс» директор Бугуев Д.А. Оплату произвел на сайте в сумме 13455 рублей. Продавец все оформил, отзвонился, уточнил и даже зарегистрировал отправку в службе доставки PickPoint, но саму сумку не отправил. Генеральный директор этой конторы Бугуев Дмитрий Александрович, после отправки ему претензии, написал два письма с извинениями и обещаниями скорейшей доставки товара, при этом ссылался на трудности, плохих сотрудников и т.д. Прошло уже почти две недели, телефон продавца не отвечает (собственно не отвечал никогда), на письма ответа нет , сумки нет. Подал заявление в полицию, жду. КТО ЖЕЛАЕТ ПОВТОРИТЬ МОЮ ИСТОРИЮ, ОФОРМЛЯЙТЕ ЗАКАЗЫ В CROEN.»

Отзыв о ООО «РУСФИНАНС БАНК»

Отзыв о ООО «РУСФИНАНС БАНК» (ИНН/ОГРН 5012003647 г. Самара, ул. Чернореченская, 42-а) от пользователя s*sh*n*n: «Системная мошенническая деятельность банка О системности, в данном случае, можно судить по реестру аналогичных дел в руках у псевдопредставителя банка в нашем процессе (по моим прикидкам там десятки, если не сотни позиций). Теперь о конкретике. Люберецким городским судом Московской области рассматривается гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору № 1165446-ф от 15.11.2013 г. Мой доверитель Р-нов Н.Н. привлечен к участию в деле по инициативе Банка, как собственник автомобиля, который являлся предметом залога. Банк, заявив в суде требования об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий добросовестному приобретателю, фактически предлагает переложить ответственность за собственное недобросовестное бездействие на добросовестного приобретателя автомобиля, который ни с банком, ни с его заемщиком (залогодателем) никакими договорными обязательствами не связан. Кредитный договор № 1165446-ф между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и гражданином Кириченко С.Н. был заключен 15.11.2013 г. Тогда же был заключен и договор залога № 1165446-фз от 15.11.2013 г. по которому приобретенный автомобиль передавался банку в залог в порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Платежи по кредитному договору Кириченко С.Н., в нарушение условий заключенного кредитного договора, не вносил, оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) в нарушение требований договора о залоге Банку, как залогодержателю, не передал. Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль был снят с учета для продажи 07.12.2013 г. и в дальнейшем был продан 25.12.2013 г. Как следует из материалов дела, намерений погашать кредит при заключении 15.11.2013 г. кредитного договора и договора залога, Кириченко С.Н. не имел. Его фактические действия были направлены на продажу приобретенного в кредит автомобиля в кратчайшие сроки после его приобретения, получения средств от продажи кредитного автомобиля (находящегося в залоге у банка). В данном случае, имеются достаточные основания предполагать, что Кириченко С.Н. мог действовать в сговоре с недобросовестными сотрудниками Банка. Так, никаких действий по получению от заемщика оригинала ПТС, как это предусмотрено условиями договора о залоге, сотрудниками банка до настоящего времени предпринято не было. Иск о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в суде заявлен за неделю до истечения срока исковой давности, что позволило насчитать ему совершенно чрезмерные штрафные санкции, в разы превосходящие сумму полученного кредита. Каких-либо обращений в правоохранительные органы в связи с явно мошенническими действиями Кириченко С.Н. со стороны Банка до настоящего времени предпринято не было. Таким образом, в действиях ООО «РУСФИНАНС БАНК» могут усматриваться признаки нарушений, которые очевидно могли способствовать совершению заемщиком хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, т.е. преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Очевидные признаки недобросовестных действий ООО «РУСФИНАНС БАНК», как кредитора и залогодержателя: в нарушение требований п. 1.3. заключенного им Договора залога имущества № 1165446/01-ФЗ от 15.11.2013 г. и общих подходов добросовестного обеспечения своих прав залогодержателя: Банком не был получен (истребован от залогодателя) оригинал паспорта транспортного средства (ПТС), как документа, наличие которого у продавца является необходимым условием подтверждения прав собственника. Банком также не были предприняты какие-либо действия по размещению сведений о возникшем залоге в каких-либо базах данных, реестрах, иных ресурсах, общедоступных для любых третьих лиц, включая истца по настоящему иску. Не получив от заемщика ни одного платежа в погашение кредита, полученного им по кредитному договору № 1165446-Ф от 15.11.2013 г., Банк никаких требований о погашении текущих платежей либо досрочном погашении кредитных обязательств не предъявил. В нарушение условий заключенных банком договоров (кредитного и залога), самим Банком за весь период с момента заключения договоров с заемщиком и до момента обращения в суд с иском, не были реализованы права, обеспечивающие его имущественные интересы, как залогодержателя: — информация о залоге автомобиля в базу данных не внесена; — какие-либо иные ограничения на совершение залогодателем любых регистрационных действий не введены; — оригинал ПТС от залогодателя не получен и не истребован; — информация о непредставлении залогодателем оригинала ПТС, в нарушение условий Договора залога, органам ГИБДД не предоставлена; — требования о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору не заявлены; — специальная норма ответственности за нарушение залогодателем обязательства по Договору залога не применена. Вместе с тем, если исходить из поведения, которое очевидно ожидалось от банка, как любого добросовестного участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, в случае реализации банком всего перечня вышеуказанных прав, прямо предусмотренных заключенными договорами, незаконное отчуждение предмета залога было бы невозможным либо весьма затруднительным. Более того, в том случае, если бы банком были реализованы все предусмотренные его договорами меры по защите его интересов и, не смотря на это, автомобиль был бы приобретен кем-либо (при наличии введенных ограничений, очевидных для третьих лиц), имелись бы достаточные основания для вывода о недобросовестности действий приобретателя автомобиля. Однако не реализация банком, как залогодержателем, указанных мер ограничения позволила залогодателю беспрепятственно распорядиться предметом залога. Для всех третьих лиц, как потенциальных покупателей банк своим бездействием не создал достаточных оснований для оценки сделки по приобретению залогового автомобиля как сомнительной. Получив необоснованный иск от банка, добросовестный приобретатель вынужден был обратиться в прокуратуру и в Центральный Банк РФ для проведения соответствующих проверок в отношении недобросовестных действий банка и его заемщика.»

Отзыв о Анекстур

Отзыв о Анекстур от пользователя **ny*b*g*ch***: «ОАЭ прекрасная страна, но только не с анекстуром. Ниодного слова правды от отельного гида не услышали. Отдыхали с ребёнком в отеле Редессон в Фуджейре в апреле 2017 г. Отель замечательный, море великолепное, еда вкусная, отельный персонал доброжелателен и приветлив. Но гиды и воводители от анекстура это отдельная тема в нашем отдыхе. Взяли 5 экскурсий. Каждый раз, приезжая за нами, автобус опаздывал от 30 мин до часу. Никакой полезной и интересной информации на обзорных экскурсиях по Дубаю и Абу-Даби не дали. Для них видимо самим шик рассказать о том, что это вилла Пугачевой, а это яхта Кобзона. Обратно каждый раз возвращались очень поздно. Водитель гнал как сумасшедший… остановится, разгонится и так всю дорогу, разделительная полоса между колёс и на просьбы пассажиров, ехать аккуратнее-никакой реакции. Возили какими-то кругами… из дубая до диббы за 3,5-4 часа и это ночью, без пробок и каждый раз через фуджейру. Это какой-то ужас. Все впечатления от аквапарка и леголэнда были смазаны обратной дорогой. Водители не говорят и не понимают или делаю вид, что не понимаю по английски. Во все поездки нас никто не сопровождал. Больше никогда не поеду с анексом. Ужасная компания. «

Отзыв о ООО «Геотерм Инжиниринг»

Отзыв о ООО «Геотерм Инжиниринг» (ИНН/ОГРН 7807123035 г.Санкт-Петербург, ул.Промышленная, 14А, БЦ «Талер», пом.333) от пользователя s_h_*_r_r_y: «ООО Геотерм Инжиниринг http: //ovk. Spb. Ru/ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Вилл Константин Арвертович (по совместительству мошенник и жулик) В компании не трудоустраивают официально, Тр. Договор не подписывают, з/п «серую» наличными выплачивают для усыпления бдительности только в первый месяц — полтора, затем под видом того, что, якобы, налоговая закрыла расчетный счет компании (этот предлог был в нашем случае), з/п выплачивать перестают. Руководитель позволяет себе звонить работнику практически в любое время суток (а у нас грудной ребенок), принуждает работать в выходные (сб и вс) под предлогом «ну у нас же коммерческая фирма» (типа, как хочу, так тебя и эксплуатирую). На сайте компании в разделе «Информация о нас» — «Карьера в компании» написано, что у фирмы «сумасшедший рост количества заказов» — это полная ерунда. С середины сентября по середины марта (период, когда в этой конторе работал мой муж) заказов в фирме почти не было, как нет их и сейчас. Не «ведитесь» на поставленную речь прощелыги Вилла Константина Арвертовича — это уловка, чтобы произвести солидное впечатление на порядочных и честных людей. Не связывайтесь.»